为什么人口普查男性多于女性，而特大城市户籍中，女性多于男性？

人口普查中男性多于女性？

这次的人口普查，之所以男性还是多于女性，恐怕有不少是历史遗留问题的原因，90后、95后的爷爷奶奶那一辈还是有不少人正在世的，包括父母都是从上个世纪还没有改革开放前过来的。很多人都是农村走向城市再结婚生子，他们有不少信奉的就是生而不养女，要么就是重男轻女，因此，在结婚率和出生率都越来越低的现在，人口重心自然是他们这三代人，而这就导致了我国目前社会中人口最多的就是18-60岁这个年龄段，算算时间，不正好就是从那个重男轻女的时代过来的人吗？90、95后很多也是这样在他们要儿不要女的环境中生出来的，所以这个比例恐怕还会存在很长一段时间，直到人口年龄比重结构彻底打破和换掉（虽然我自己是不抱太大希望的）。

特大城市户籍中女性多于男性？

这还是牵扯到上面那个原因，因为时代在进步，网络媒体不断发展，教育事业不断扩大， 越来越多的人明白生儿不生女纯是思想的问题。不深究这两者的根本问题，只说简单的理由，其实就是拥有教育资源越多的城市越会出现比较长一段时间的女性多于男性，当有资本的城市人口放开思想回过神来之后，就会“报复性”地生女儿；农村孩子越来越明白农村的局限，特别是女孩子，农村的女孩，大家都知道是什么处境，自然很多会往城里去。

这个问题虽然各有各的看法，但其实我觉得有些原因很好总结的：

1.教育越来越好，人们慢慢不再重男轻女，不再只生男不生女（至少慢慢在醒过来了）。

2.农村人越来越明白进城发展是一个很大可能性上必然的选项。

3.历史遗留问题导致可能会维持相当长一段时间的男性多于女性。

这个数据很值得玩味，深究背后会反映出时下很多现实的问题。这次人口普查，男性比女性多出3490万，人口性别比是111.3，说明重男轻女还有一定的市场。偏女性市场的小红书APP上，只要有一个女性发帖说生了男孩，下边评论一水的“好孕气，接男宝”，不但重男轻女，而且封建迷信。在山东、福建、广东等地，求神拜佛希望生男孩的蔚然成风。

问题里其实还有个重要数据没说，在特大城市的流动人口里，男性是多于女性的。说明白点就是在大城市工作的男人多，但是落户的却是女人多。为什么呢？因为落户有一个重要条件，就是你需要买房。北上广深的房价人人都知道，那是一般男人能买得起的吗？所以现实是男人一般在大城市工作赚钱，等到需要安家的时候去二三线城市买房落户。相反，女人要想落户，只需要嫁给有房的男人就可以了，因为在中国的传统文化中，男人是买房的主力，女性相对轻松一些。还有一个原因，是大城市风气相对开化，对女性歧视少，就业机会多，所以有工作能力的女性也愿意留在大城市。

这还造成一个后果，就是虹吸效应大，女性都奔向大城市，造成小城市、农村的适龄男性结婚困难，光棍现象多，进而造成部分地方的彩礼持续上升，已经成了一个社会性话题。

第七次全国人口普查的结果出来了，男性人口比女性人口多的现状有所缓解，但是依旧严重失衡。

从七普的结果来看，男性人口为72334万人，即7.2334亿人，占51.24%；女性人口为68844万人，即6.8844亿人，占48.76%。由此可知，男性人口要比女性人口多出3490万人。

那么，我们回到题主的问题上来，一个一个解释。

第一个问题:为什么人口普查男性要多于女性呢？

出现这个问题跟我们重男轻女的思想有关，每一个家庭都希望生出儿子，给家族传宗接代嘛。于是，在这种思想的影响之下，男多女少也就不可避免了。具体的，咱们这里就不好多说了。

第二个问题:为什么在全国男性人口比女性人口多的大背景之下，却出现了特大城市户籍之中，女性多于男性的现象呢？

奇哉怪哉，怎么特大城市女性比男性多?主要有两点，如下:

一是，特大城市之所以能够发展得那么快，离不开生活在这个地方的人们拥有着的先进思想。重男轻女的思想在特大城市里没有了市场。能够生活在特大城市里的人，受教育的程度不会低，见过的世面不会窄，思想比较开放，他们结婚生子，不论男孩，还是女孩，都是宝贝，都是掌上明珠。

二是，社会竞争太激烈，男人的压力太大，只能选择逃离。不是有那么一句话嘛，叫"逃离北上广深"，足见没有一点能力或者能力不突出，都无法生存在特大城市。那么，问题来了，男人逃了，女人为什么不跑呢？

因为女人面临的压力要比男人小。在我们传统的观念里面，男人是一家之主，要考虑养家糊口的事情，上要照顾父母，下要养妻儿。然而，女人不用(别无他意，如有意见，欢迎探讨)考虑那么多，自己能够养活自己就足够了。所以，为了一家人生活，男人只能选择离开特大城市，去一个消费水平低一点的城市，养家糊口。女人则是为了追求更高质量的生活，所以坚持留在特大城市。

我的这些话，不是没有依据，第七次全国人口普查结果还有一点，不知道你们注意没有，即城市剩女农村剩男，可见一斑。